Размеры прикрепленной фотографии

[perevoz4ik24]

ПРОСТИТЕ ПЛИЗ ЗАРАНЕЕ...ВЧЕРА ВСТУПИЛ В ВАШИ РЯДЫ(ФОРУМ)ОООООООООООЧЕНЬ НАБОЛЯВЫЙ ВОПРОС ПО ЭЛЛЕКТРИКЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ ФИШЕК ТНВД 4Д56 ТД.2,5 1990Г. К ДЕЛИКЕ 1988Г. ФОТО ЕСТЬ.ХОРОШАЯ ЧЁТКОСТЬ.НО НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ..УМЕНЬШАТЬ НЕКОГДА.НУ ОЧЕНЬ ОСТРЫЙ ВОПРОС....ОЧЕНЬ...МАШИНА КОРМИТ.Я НОВИЧЁК БЕДУ РАД ЛЮБОЙ ПОМОЩИ ИЛИ СОВЕТА ДОБРОГО.

[vadim66nt]

что конкретно интересует?

[ruslan]

И не надо орать большими буквами!

[Astronax]

Насколько мне сирому и убогому понятно у человека не влазит фотка . Размести где угодно (фото майл ру к примеру) А в форум вставь ссылка. И за такой шрифт и название темы тебе ща предупреждение вкатают.

[ruslan]

если человеку некогда уменьшать то... извините!

[dim231179]

уменьшай через программу Пайнт (правой клавишей мыши кликаешь на фото- открыть с помощью-Paint- откроется фото и тогда нажать Ctri+W и в появившихся окнах горизонталь и вертикаль равнозначно уменьшить, я обычно ставлю 30%), все что получилось сохранить под новым именем.

[-=MAXDIE=-]

Места не мало, а достаточно, чтобы не перегружать форум, трафик и т.д. Нормальная удобочитаемая фотка 800*600 весит меньше 100 килобайт. А вот тут всё про фотографии написано. И как вырезать, уменьшать, прикладывать. Но если "УМЕНЬШАТЬ НЕКОГДА", то осмелюсь предположить, что читать FAQ времени и подавно не нашлось.

[vol]

А еще, члены клуба могут вставлять в сообщения фотки размером до 500кб, вместо 100кб

Все в "члены"!

[Profister]

А у нас на delica.ca все зарегистрировавшиеся являются "членами" и могут цеплять к каждому посту до 7 (семи) картинок по 256 КБ каждая. Я считаю ограничение в 100 КБ очень даже нецивилизованным. Во-первых, это усложняет мне жизнь, потому как я должен выложить файлы куда-нибудь онлайн, что занимает время. Во-вторых, если я решу, что картинки эти мне больше не нужны или я хочу освободить место, то в моем посте появится дыра с мертвым линком. Посмотрите, сколько их на форуме. С другой стороны, все, что я зааплодил на форум, принадлежит форуму и хранится там пока форум живет. Даешь больше места под картинки!

[vadim66nt]

зайди на радикал фото http://www.radikal.ru/default.aspx, загрузи туда фото и вставь ссылку [картинка в тексте] в своё сообщение-

[-=MAXDIE=-]

Я считаю ограничение в 100 КБ очень даже нецивилизованным.

Ещё раз. ЛЮБУЮ фотку можно сделать 800*600 за 30 секунд и её вес будет меньше 100 килобайт (jpg, качество 80-85%). Такого размера в 99% случаев достаточно для рассмотрения деталей. Но если во главу угла ставится "УМЕНЬШАТЬ НЕКОГДА" и "это усложняет мне жизнь", то извините.

Фотографии большего размера уже усложняют жизнь тем, кто на слабом интернете, с телефона, КПК, с маленького экрана и т.д. и т.п. О них не хотите подумать? Все проблемы, в том, что МНЕ ХОЧЕТСЯ, МНЕ ТАК УДОБНО а о других подумать? Если я вижу, что человек создаёт фотоотчет, все фотки в одно сообщение не влезают и он создаёт следующее и т.д., то всегда объединяю - у модераторов есть такая возможность, равно как у вас есть "язык" (в данном случае правильно употребить слово "пальцы"), чтобы попросить модераторов ваши сообщения объединить.

И потом не забывайте, что фотки, хранящиеся на форуме - это не только тормоза, но и трафик, хостинг и т.д., которые оплачиваются членами клуба. Примеры с другими сайтами, где ты "член по умолчанию" некорректен, т.к. они могут содержать рекламу и т.п., чего у нас нет, т.к. суть этого ресурса именно "клуб по интересам", независимый ни от кого. Более того, вас никто тут не заставляет платить взносы и становиться членами. Общайтесь на здоровье, соблюдайте правила и всё будет хорошо. Но вот только не надо в чужой монастырь приходить со своим уставом.

[paul-irkut]

Я вот наобород хочу спросить - иногда некоторые вставляют фото очень большого размера - и при просмотре оно не "влазит на экран" ))) у мну на ноуте 1440*900 (17") - как сделать так что бы оно мастштбировалось? ибо на старом движка форума у мну такого не было - сижу на мозиле.

 

С уважением, Павел

[vol]

Паша, это в настройках браузера должно быть... На старой Опере было в меню Вид, "по размеру окна"... На новой такая же хрень выскакивает иногда - плакатные картинки, ХЗ как побороть...

 

Раз уж затронули эту тему, то:

Друзья, при редактировании размера изображений смотрите как это выглядит на вашем компе в "исходном" (актуальном,100%) размере.

Изменено 6 октября, 2010 пользователем vol

[-=MAXDIE=-]

paul-irkut, тоже проблема. И меня бесит не меньше. У тебя хоть 1440*900, а с нетбука вообще улёт такие фотки открывать, а с телефона лучше и не пробовать. Движок форума дурацкий: если фотка виснет, то убивать приходится весь браузер! Видимо, никак нельзя масштабировать, только скроллировать влево-вправо, вверх-вниз, чтобы наконец добраться до нижнего правого угла с надписью "Закрыть", но надо ещё у Виталия уточнить. Но наверняка есть возможность ограничить не только размер, но и разрешение прикладываемого рисунка. Я бы ввёл ограничение, типа 1024*768 - более чем достаточно. Но суть этой проблемы опять же в том, что народ не хочет париться, не хочет заморачиваться и т.д. с подготовкой фотографий. Поэтому зачастую в старых сообщениях (когда ограничений ещё не было) можно встретить метровых монстров, а название фотографии даёт понять, что её тупо слили с телефона/фотика и запузырили на форум - типа, нате, смотрите.

[-=MAXDIE=-]

Друзья, при редактировании размера изображений смотрите как это выглядит на вашем компе в "исходном" (актуальном,100%) размере.

Дим, это тоже некорректно. Многие современные программы стали умные, а компьютеры появились практически у всех. И чтобы "не париться" эти умные программы масштабируют картинки под размер окна автоматически по умолчанию. Более того, даже если на компьютере нет программ просмотра и редактирования изображений, то их функцию берут на себя браузеры (осёл по умолчанию есть всегда) и они тоже масштабируют. В результате народ перекачав грубо говоря с 18-ти мегапиксельного фотоаппарата мамонтов в разрешении 5184x3456 пикселей думает, что это замечательные картинки, как раз в размер экрана.

[vol]

На новой Опере нашел: CTRL+F11 (страница - подогнать по ширине), ну это каждый раз надо жать. По умолчанию исходный размер открывает , собака

Так что если исходный размер не будет "залазить на потолок", то открываться все будет нормально...

[-=MAXDIE=-]

vol, фигня это всё! Даже если бы работало, то не у всех есть мозиллы.

Не работает. Вот, попробуй открыть картинку Девяткина из этого сообщения, никакие CTRL+F11 не помогают! Потому что CTRL+F11 скорее всего касается основного окна программы, а фотки открываются в допокне поверх остальных окон.

[vol]

Макс, я про Оперу писал... В Мозиле другое сочетание клавиш, видимо...

Попробовал щас: открыл фотку по ссылке - вылез плакат, нажал CTRL и F11, подогнало по ширине окна. Всё работает (и дома и на работе)!

[-=MAXDIE=-]

vol, виноват, проглядел. В опере не пробовал. Но и не хочется, ибо мозилла на движке этого форума шустро работает (относительно того же осла убогого).

[Profister]

Ещё раз. ЛЮБУЮ фотку можно сделать 800*600 за 30 секунд и её вес будет меньше 100 килобайт (jpg, качество 80-85%).

Я как раз могу уроки давать тем, кто этого не умеет делать и речь идет не о фотоотчетах с большим количеством картинок. Я говорил о другом. 100 КБ - это мало для того, чтобы в одном посте парой-тройкой изображений показать, допустим, проблему так, чтобы можно было что-то разглядеть. Выкладывать эти картинки еще куда-нибудь со ссылками - неудобно по приведенным мною причинам (см. выше). Это мое личное мнение основанное на опыте участия в других форумах.

 

Но вот только не надо в чужой монастырь приходить со своим уставом.

Я почему-то примерно такой реакции и опасался. Я вообще никогда и никуда не лезу, а уж тем более в монастырь. А вот обмен мнениями и опытом считаю неотъемлемой составляющей общения. Заходите к нам на огонек, посмотрите как предмет полемики выглядит у нас на форуме.

Спасибо за внимание.

[-=MAXDIE=-]

Profister, а я также высказываю лишь мнение, ибо такой же простой участник, как и любой другой, просто излагаю позицию администрации, которая обсуждается среди модераторов и администратора. В любом случае делает это Виталий и лишь ему под силу менять что-либо в движке и настройках форума.

И всё же, вернёмся к нашим "баранам". Пусть ограничение будет снято. Что будем тогда делать вот с такими "весёлыми картинками"? Нравится? А ведь не все такие правильные, умеющие ещё и других научить - начнут лить слонов без разбора и кричать: "А почему у меня больше 2 фоток не лезет?" Мы это уже проходили на этом форуме.

[Profister]

Огроменные картинки - это нам тоже знакомо. Вот пример, прямо с айфона:

 

http://www.delica.ca/forum/good-day-to-all-chris-of-cvi-8854.html

 

С вашего сайта картинки не берутся для анализа, а в моем примере это произведение весом в 260 КБ занимает площадь в 1280х960 пикселей, что является явным перебором.

Лично я в таких случаях масштабирую картинку в Mozilla Firefox с помощью CTRL-/CTRL+ или колесом мыши и воспринимаю это как небольшое неудобство, хотя со временем начинает раздражать. Самый радикальный способ борьбы с этим явлением - полный запрет на аплоад картинок непосредственно на форум. Но лучше все-таки образовывать людей, больше толку будет.

А как насчет фильтра не только по килобайтам, но и по пикселям? Скажем, все, что больше 640х480 - не проходит. Можно это реализовать или нет? 100 КБ на пост - это мало и может быть оправдано только невыносимыми условиями хостинга.

[-=MAXDIE=-]

Но лучше все-таки образовывать людей, больше толку будет.

Ну, на это я могу привести очень простой пример. Оверквотинг. Уж сколько с ним боролись, образовывали, призывали, даже объявление повесили, правила поменяли в том числе под это явление, чтоб наказывать за злостные проявления, кнопку "Ответить" даже убрали, а толку? Народ упорно не читает и занимает такую же позицию, как ты: "мне так удобно", "если модераторам надо - пусть сами поправляют" и т.п. - опять конфронтация, всем не угодишь. А ведь делается это (война с оверквотингом) именно ради удобочитаемости форума.

 

А как насчет фильтра не только по килобайтам, но и по пикселям? Скажем, все, что больше 640х480 - не проходит. Можно это реализовать или нет? 100 КБ на пост - это мало и может быть оправдано только невыносимыми условиями хостинга.

Не вижу логики. Если ввести ограничение по пикселям (если такое, конечно, имеется, Виталий, ау, к тебе вопрос!) 640х480, то изображения и так будут в среднем по 50-70 килобайт. Речь, естественно, о jpg. Взял сейчас для интереса первые 10 попавшихся мне цифровых фоток, уменьшил до 640*480 (качество 85%, больше просто не имеет смысла для визуализации деталей) и мне не удалось получить ни одной размером больше 100 килобайт (в основном 60 кил получаются).

[Profister]

MAXDIE, я за 15 лет проживания в Канаде отвык вести диалог, выслушивая незаслуженные упреки. Я, как ты можешь увидеть из моих постов, позицию "мне так удобно" не занимаю, а строго соблюдаю правила форума. Так что "Это не к нам. Это - в медпункт", как говаривал Мих Мих. На оверквотинг и на нашем форуме многие кладут большой и толстый, эта тема у нас даже не обсуждается и меня лично это достает.

 

Теперь о логике. Напомню, что диспут возник из-за килобайтов, а ты перевел его на пиксели на примере (см. свой пост чуть выше). Ограничение на размер в пикселях избавит неискушенного пользователя от необходимости двигать огромное изображение по всему экрану. В идеале механизм аплоад должен резать все, что выкладывается, в один размер.

 

Взял сейчас для интереса первые 10 попавшихся мне цифровых фоток, уменьшил до 640*480 (качество 85%, больше просто не имеет смысла для визуализации деталей) и мне не удалось получить ни одной размером больше 100 килобайт (в основном 60 кил получаются).

Так отож. Именно об этом я и говорил: 100 КБ на пост - мало. Вот такая логика.

[Sky]

Profister, когда хочешь выложить много фоток, делается это элементарно, открываешь пост, вставляешь фотку, сохраняешь, открываешь новый пост, загружаешь фотку, сохраняешь и т.д., в итоге все фотки оказываются в 1-м сообщении, а там уже нажимаешь редактировать и выставляешь их правильно.