Уважаемые коллеги по прекрасному клубу единомышленников! Настоящим сообщением открываю новую тему связанную с правильным поведением при не совсем урегулированных в законах обстоятельствах. Случай из практики № 1:
- Автолюбитель V из города N попал в легкое ДТП. Как полагается был отправлен на мед. осв-е. При беседе с человеком в белом халате на вопрос: "Какие лекарства принимали в последние двое суток (варинт сутки или трое) уверенно перечислил (от насморка, корвалол и еще примерно 200 препаратов например Валосердин, Валокордин). Через месяц с удивлением обнаружил, что суд лишил его прав на основе отчета мед учреждения в котором указано, что он в момент ДТП находился под воздействием наркотиков (типа жрал колеса как не в себя!). Суть проблемы: - в корвалоле и многих других препаратах содержится "фенобарбитал"(phenobarbital), это вещество которое было сравнительно недавно отнесено к группе веществ обладающих наркотическим действием. Далее мед. учреждение не обладая устройвом обнаружения признаков такого вещества (далеко не дешевый специальный хромотограф!) руководствуясь показаниями поступившего водителя V делает заключение о его наркотическом опьянении в момент ДТП. Мораль: - не стоит рассказывать незнакомым людям факты из своей биографии. Каждый их толкует по своему, поэтому надеяться на решение всех вопросов в жизни в Вашу пользу мягко говоря наивно.
Посему на вопрос в представителя мед. учреждения в подобных условиях следует спокойно ответить: - ничего не принимал (Вариант в голове: - Я здоров и вижу мир в ярких красках без посторонних веществ).
Всем ровных дорог, чистого топлива и хорошего настроения!
